沙尘暴治理到底有效吗?

北京下土了!

16号一觉醒来,北京的童鞋简直震惊了,近13年最强沙尘天气席卷了整个北京城,一片“沙气腾腾”,暗无天日。想想北京的朋友真是不容易,刚刚被雾霾纠缠,随后又有沙尘暴笼罩,北京的天气到底肿么了?沙尘暴和雾霾是一回事儿吗?这鬼天气还有没有救?

雾霾和沙尘暴的最大区别是颗粒物大小?

习惯上的确会认为雾霾的颗粒物较小如PM2.5,而沙尘暴的颗粒物较大如PM10。不过这种区分方式太笼统了,事实上雾霾里也有PM10,沙尘暴里也有PM2.5——而且比例未必像大家想象中那么小。比如2002年3月,北京爆发过一次破纪录的特大沙尘暴,经过检测分析,在总悬浮颗粒物(TSP)中,PM2.5约占30%左右。

我个人认为,雾霾和沙尘暴最明显的区别,在于风的作用。雾霾通常发生在没有风的静稳天气条件下,对流和扩散条件极差,污染物都淤积起来挥之不去;而沙尘暴恰恰相反,通常发生在大风时,沙尘随风而起、风息而止,来得快去得也快,风风火火闯九州。所以大家在雾霾时要“盼风来”,在沙尘暴时则要“盼风停”。

雾霾和沙尘暴之间到底有没有此消彼长的关系?

不得不说这个说法非常盛行。支撑这一说法的证据有两点:

一是时间吻合:这些年沙尘暴的确减少了吧?这些年雾霾的确增加了吧?要说没关系哪有这么巧!

二是原因分析:因为要治理沙尘暴,所以种植了三北防护林,所以挡住了北方来的风,所以没有风来吹散雾霾,所以在沙尘暴减少的同时雾霾就增多了——这还不叫此消彼长?!

关于第一点,我想说,这叫“偶合”——偶然巧合,就是这么巧。偶合的事情多了去了,你不能都认为有因果关系。

至于第二点,我想说,能把雾霾吹散的风,一般是北方冷空气南下,其前沿冷锋我们一般在850hPa或700hPa的天气图上标注,这意味着冷空气高度至少也有3000米以上——而防护林能有多高?能挡得住?!

有的人说,“快砍了三北防护林吧!我宁愿承受沙尘暴也不想承受雾霾!”

哎真是想得美啊,根本就不存在这么理想的“二选一”好吗!砍掉三北防护林以后,更可能发生的事情是:有风的时候沙尘暴,没风的时候起雾霾。一口沙尘一口霾,颗粒物豪华套餐强势登场。

其实沙尘暴的治理和雾霾的治理并不矛盾,沙尘暴的治理主要是扼制土地荒漠化,而雾霾的治理主要是限制污染物排放,根本就不是一码事嘛。

不是说治理沙尘暴很有成效吗,为什么还有沙尘暴?

首先我要说沙尘暴治理确实有成效:

大家可以看到,我国北方地区沙尘暴的平均天数总体上是在大幅度下降的。当然了,我客观说一句,也不好说这完完全全就是治理的结果——事实上全球气候变化本来就使得我国的北方的风在持续减小,这也是沙尘暴减少的一个自然因素。

不过我要提醒一句,自然气候变化都是有周期的,风不会永远减弱下去。有研究表明,西北地区的沙尘暴存在以22年左右为周期的强弱变化,这意味着2000年以后极有可能进入沙尘暴高发期,事实上最近几年我国北方的沙尘暴确有反弹之势。

对于沙尘暴而言,人工治理的结果,只能是叠加在自然本身的变化之上的综合结果。比如说,自然周期进入了沙尘暴较弱的时期,再加上人工治理,那就是锦上添花,沙尘暴会大幅度下降;而等自然周期进入了沙尘暴较强的时期,人工治理就只能部分抵消这种反弹,这就成了雪中送炭,或许你感受到的依然是沙尘暴在增加,但这不能说明治理无效,只能说明——假如不治理的话更可怕!

而且,无论你怎样治理,沙尘暴都是不可能彻底杜绝的。因为沙尘暴中的沙尘来源可以分为两部分:

一部分是自然来源。大自然本身就有的沙漠、干涸的湖床、缺乏植被覆盖的沙漠边缘等等。

根据科学家对深海岩心和冰盖沉积物测定发现,早在距今7000万年前的白垩纪末,就已经有沙尘暴现象。我国古代方志也有很多关于沙尘暴的记载,一般叫做“降尘”“雨土”等等。比如公元351年,甘肃武威就发生了一次强沙尘暴灾害,造成了人员伤亡和房屋倒塌。还有一些传说也有间接描述,比如西晋张华在《博物志》里写“夏桀之时,为长夜宫于深谷之中……(少儿不宜内容暂略)天乃大风扬沙,一夕填此空谷”——看这架势是强沙尘暴。

这说明,早在古代人类对自然的改造能力还很弱、甚至于再早到根本就没有人类时,就已经有沙尘暴存在了,这部分沙尘暴是你无法彻底消除的——谁能消除所有干旱、半干旱地区?谁又能把所有沙漠和荒漠都变绿洲?

而我们需要治理的沙尘暴,其实是另一部分部分,也就是受人类活动影响而产生的沙尘暴。

比如,美国在30年代时曾经对西部大草原过度开垦,造成土地荒漠化、沙尘暴肆虐;还有前苏联在50年代时,在哈萨克和西伯利亚等地区盲目开发荒地,造成大面积地表裸露,沙尘暴也频繁发生。

我国就更不用说了,建国后的几次农垦高潮,造成了空前的“人造荒漠”。大跃进时期,锡林郭勒农垦后的优良牧场,仅仅几年之后就开始大规模沙化,最终沦为荒漠;90年代后,国家大幅度提高粮食收购价,一时间各地垦荒种粮的积极性大涨,呼伦贝尔草原又来了一轮放垦,两三年翻耕之后土地就迅速退化……

国外科学家曾做过一个估算,90年代时,大气中的沙尘有约50%左右是来源于“受过扰动的土壤表层”——也就是人类活动造成的。尽管这种估算还带有不确定性,但是不加节制的人为因素会加剧沙尘暴的严重程度,这几乎是不争的事实,我们治理沙尘暴要针对的就是这部分。

沙尘暴是自然现象而已,不用大惊小怪?

伴随着要求“彻底杜绝沙尘暴”的激进环保呼声的,是另一种反环保的极端呼声——沙尘暴无害论。他们认为沙尘暴最大的问题是“脏”,除此之外“没有更大危害”。

我想说,首先,沙尘暴对人体健康一样有危害。2002年3月北京特大沙尘暴中,矿物质气溶胶在长途奔袭中裹挟进了沿路和本地的污染物,导致污染元素浓度高达平时的近10倍,这些污染物沉降之后还将继续污染水体和土壤,并有可能随着生物链进入到农业产品中。除此之外还有颗粒物——当大家在雾霾中谈PM2.5色变时,为什么就忽略沙尘暴中也能飙到30%的PM2.5呢?

另外,沙尘暴会减弱土壤肥力、加剧土地退化,造成农业减产。沙尘暴所产生的风蚀、沙割和沙埋等效应,会让铁路受阻,甚至引起脱轨和颠覆事故;沙尘暴爆发时,航班停滞、交通堵塞,工业精密仪器磨损加剧……

网络争吵经常把问题推向极端——A说沙尘暴不好,B要反对A,就非得说沙尘暴“其实无害”;而A要反对B,就得说沙尘暴“必须杜绝”。大家似乎都已经习惯于在不断的反对中偏离辨析问题原本的初衷。(编辑:老猫)

来源:http://www.guokr.com/article/440186/

推荐最优购网址:http://www.zuiyougou.com/

“最优购”是一个中立的,致力于帮助广大网友买到更有性价比网购产品的平台,每天为网友们提供严谨的、准确的、新鲜的、丰富的网购产品特价资讯。

未经允许不得转载:博海拾贝 » 沙尘暴治理到底有效吗?