你们听说过“天使杀人案”吗?

@徐佳杰Pierre:
你们听说过“天使杀人案”吗?
这是2007年~2015年震惊欧美社交网络的大案。
我突然想掰扯掰扯。因为此案的发展、审判、以及结局跌宕且有趣。
Amanda knox是美国华盛顿大学的学生,2007年到意大利读书,并爱上了同学Sollecito。(无关紧要的情节我就略过了。)
重点是有一天Amanda和男朋友参加完派对回家,发现同住的室友Meredith Kercher死在了家里,于是赶忙报了警。

还没等警方调查,社交媒体上先炸锅了。
FB上Amanda的同学上传了一段影片,说他们在案发后在仍在屋前亲吻,丝毫不在乎死者。
同学们纷纷跟帖,说这个美国人和Meredith Kercher(英国人)一直有文化上的冲突,矛盾不小。
紧接着当地媒体也介入了,各种五花八门的爆料喷涌出来,什么Sollecito耍菜刀的照片啊,Amanda在美国玩儿枪的视频啊。

警方马上就传唤了他们,连续“审问”了五个小时当天的细节。
也不知道为什么,据说“审问”完口供就被媒体曝光了,几个小时里面这对男女前后言论被指有多处自相矛盾的地方。
然后更劲爆的消息来了!他们的同学坦诚说Amanda和Sollecito经常参加各种**派对,私生活极其混乱。
也不知道私生活不检点究竟和杀人案有啥关系?意大利警方当时脑袋抽风了,居然真的听信了网上所谓的“建议”,给Amanda做了STD测试,也就是性病测试。
媒体紧跟着造谣,说Amanda的测试是HIV阳性,虽然事后进行了辟谣,但脏水已经泼上去了。
最后呢,所谓的“决定性证据”浮出水面,也就是Sollecito家里一把小刀的形状和Meredith伤口非常吻合。

案情传回美国,两地的网友就骂开了。
意大利网友的意思是,这证据还用调查个毛线啊?就是美国人杀了英国人,就是荡妇因为日常矛盾杀了个清清白白的姑娘。
美国网友则说,去tmd,这把刀算什么证据?刀锋上又没有DNA,形状吻合也能作证?

哎?反转来了!
警方说,在Sollecito家搜出来的小刀上真的发现了小部分被害者DNA。还有,在Amanda佩戴的胸针上发现了被害者小部分DNA。
媒体盯着这两个“决定性”证据大书特书,给Amanda起了个外号,叫天使杀手。(因为这姑娘确实长得挺好看的。)
在检方的强烈要求,以及当地民众那种瞧不起美国人的舆论攻势下(意大利人嘛,你们懂的。),当地法院判Amanda和Sollecito两人25年和26年有期徒刑。

这件事情惊动了当时还没当上总统的房地产商人,某川姓男子。
他公开表示愿意尽一切所能帮助Amanda上诉。但他也就是打了个嘴炮。
Amanda和男友是在当地非营利组织的帮助下提起了二次上诉,故事也迎来了第二次反转。

首先,第三方法医团队发现刀锋上根本验不出被害者的DNA。
其次,他们发现意大利警方采集证据的时候没有遵循国际标准,即:没有戴鞋套就在案发地到处跑,甚至好多证物都放在一起而没有分开装。那证物不就被污染了吗?
新疑点的出现,使得Amanda无罪释放,成功返回美国。

可是!
意大利网友群情激奋,说这是耻辱,是向大国屈服,或者有肮脏的交易,各种阴谋论甚嚣尘上,什么言论都有。
在这种舆论环境下,检方向法院提起了再审的请求。但Amanda已经回到美国了,谁愿意再跳火坑啊?
意大利网友抓住了这个把柄,说Amanda是做贼心虚。然后检方又把刀再拿给法医做第三次检测,又说检出了DNA。
这特么不就是见了鬼了吗?

这件事情惊动了意大利最高法。
最终的审判结果是,Amanda终审无罪。
最高法给出的理由是,这个案件从一开始媒体就“过度”介入,导致了片面的报道,以至于各方的判断都出现了偏差。
警方所能找到的证据,并不构成完整的证据链,以推导出Amanda杀人,再加上各方疑点矛盾重重,因此判无罪。

是不是特别有意思?

未经允许不得转载:博海拾贝 » 你们听说过“天使杀人案”吗?