绝大部分的“杠精”,都并非在和“真理”抬杠,而是喜欢与“概率”抬杠

@徐佳杰Pierre:

我观察下来:
绝大部分的“杠精”,都并非在和“真理”抬杠,而是喜欢与“概率”抬杠。

比方讲:
*当我们谈到学生的“起跑线”问题时,我们说的是:中产阶级和富有家庭的孩子成材率高,是“概率高”,而非富有家庭的孩子“一定”成功。
所以回怼“你看那个某某某富豪,不是贫农出身成材吗?”很愚蠢。
*当我们谈到“长得好看容易获得优待”时,我们说的是大部分好看的人能获得优待。
所以举例说某某人虽然好看依旧万人嫌,又或者“马爸爸辣么难看不也成功了?”愚蠢*2。
*当我们谈到“上海男人都会把工资交给老婆”时,我们说的“都”=大部分,而不是“所有”。
所以回怼“我家里就不交”,是愚蠢*3。

“概率”是个好东西啊。
他客观描述了什么事情经常发生,什么事情极少发生。
和概率抬杠的人都是自以为聪明,实际恐怕落得悲惨。
为啥呢?

因为用严密的“逻辑思维”去击溃朴素经验非常容易。
比方说现在有个年化收益率30%的理财产品推荐你买。
相信概率的人一定会知道:
能提供这样高回报项目的机构或者公司,市面上不足1%。绝大部分情况下此类产品都不会卖给普通人的。
而“杠精”的思路是,你看隔壁老王一年能赚一倍,同学老李曾经一年10倍,30%怎么了?
在辩论中他们获得了逻辑上的快感,而现实不吃这套。
一个大耳光就能扇过去,他们大概率会输掉所有本金。
辩赢的意义在哪儿呢?

概率虽然脆弱得经不起一次推理,但是他能切切实实地指导生活。

未经允许不得转载:博海拾贝 » 绝大部分的“杠精”,都并非在和“真理”抬杠,而是喜欢与“概率”抬杠