为什么很多家长宁愿信外人也不信自己的孩子?

作者 / 李少加

你跟一个烟瘾的大领导一起吃个饭,你会「善意提醒他」,吸烟有害健康,尽量少抽么?

不会。

如果你们恰好聊到历史话题,你多半会跟领导说,很多名人抽烟一辈子还不是高寿,现在的年轻人,就信书呆子理论,迂腐。

这不,站在这领导孩子立场来看,他是不是也被你这外人说服了「吸烟不影响健康」?

但你聚餐完,转头回家就对你爸说,还抽烟,我们领导抽烟都检查出肺癌晚期了!

瞧。

不要动不动就上升到人性怎样怎样,这背后的逻辑是一个经济学博弈论的问题

除了唐僧这种普度众生的人物,普通人类在「一次性交易」中都倾向于做短期利益最大化」的决策

你跟领导吃饭,那得多久发生一次。如果你办公桌就在你领导旁边,被他天天大烟熏着……估计你巴不得把 Nature 上关于吸烟危害的所有研究都转发@他一遍。

这是家长信外人不信孩子的表层原因:外人不会忠言逆耳吃力不讨好的说服你家长

外人只会为了自己的「短期利益最大化」去迎合他们。所以外人说的话,家长当然都「信」咯,因为说的都是他们爱听的话。

家长不听孩子的更深层原因,我认为,不能简单解释为「孩子在家长心中永远都只是个小孩」或者「为了树立自身权威」……这些只是表层原因

最实质的原因是,通常孩子想要说服家长的问题都是他们坚信了一辈子、实践了一辈子的事情,根深蒂固,你怎么去说服

如果觉得不好理解,不妨想象一下:30 年后,人类已经发明了「任意门」,其原理是,每次穿梭前,先把你的「灵魂上传云端」,把肉身摧毁,然后再目标地点再造肉身,下载灵魂,你感知不到自己「被毁掉过」。

这样的任意门你敢用么?你是不是会怀疑自己被「谋杀」了,那个「新的你」并不是你?

孩子一辈从小就接受这类的科学、哲学教育,他们习以为常……尽管你孩子会拿出一大堆「科学数据」告诉你「没有任何疼痛」、「绝对安全」。但,你敢用么?

综上,家长为什么谁都信,就是不信自己的孩子:

1. 外人跟家长是短交易,以迎合为主(哪怕有极少部分不迎合的,也不会被归入题主的「谁都信」中);

2. 孩子跟父辈相处了几十年,两代人意识形态存在差异,你一般挑战的都是家长「根深蒂固」的问题,自然「家长就是不信自己的孩子」。

*1 月 8 日更新:从知友们讨论中补充一点:3.「利益博弈」,即父母跟子代间存在利益博弈。许多家长挺伟大,为了孩子幸福可以不计较自己利益,但并不是所有父母都这样,伦理的问题,没有答案,我们也不能指责怎样就是对错。当出现深层利益冲突时,任何说服都无效,那已经不是「说服」的领域了,而是「谈判」。*
*1 月 17 日更新:同辈人(兄弟姐妹)不听信你的建议但却听信外人,这种情况与父辈的有本质区别,请勿混淆。以我为例,我花了一周时间作了运动与健康、大脑高效运作的研究,以及自己亲身实验,结论发布后影响了很多读者,结果我发家族亲戚群(同辈)压根没人理(泪奔)*

当然,以上仍只是对此问的简单解释。

更深层的解释涉及人类叙事思维,这个话题延伸开太长,有兴趣的朋友可到我公号「少加点班」回复「说服他人」查看专题全文。

简而言之,如果你真要说服你家长,一定要尝试叙事思维,引导家长的叙事去自己洞察其叙事的矛盾之处,让他自己去说服自己。

我们初中时学的《触龙说赵太后》就是一个经典(我在「说服他人」中有详细剖析及应用示范)

这也是所有说服的本质。

来源:知乎日报

未经允许不得转载:博海拾贝 » 为什么很多家长宁愿信外人也不信自己的孩子?