收入和学历的关系,应该有个基准线,这个基准线就是大专

@_恶魔奶爸_:知乎有两个回答截图,答主是同一个人,高三时候说自己学习好,有些东西是注定的,我们未来肯定是董事长总经理,短短5年后,同一个人就说:“真的,要是有公司能要的话,3500都能接受。”

河森堡老师对此发了个微博,探讨了一个人在校时的成绩表现和他毕业后的工作收入有多大的相关性。

他认为在校时候成绩和收入的相关性有,但不大,更大的是家境、性别、工作所在地等等,其中对个人影响最大的因素其实是所在行业的大环境走势。

对于这个观点,我有不同意见。

河森堡老师应该是城市户口的人,没有我这种农村人从农村走出来的经验,而且可能没意识到,在我们那个年代,大概有70%以上的人没办法入读普通高中,连参加高考的资格都没有。

我走出农村是成年之后,现在在广州定居,和当年的朋友还有很多联系。如果我们简单给所谓的年轻有钱下个定义,那我认为:

完全不靠父母有两套以上房子,
开20万以上的车,
有充足的现金流保障比较好的生活质量。

同时满足这三点,算是比较富裕了。

而能够达到这三点的人,我发现他们的共性是:

吃苦耐劳但绝不木讷,待人热情到位,非常会来事,结果导向和成事的效率极高。

同样具备这些优良品质的人,学历的等级决定了在哪里过富裕生活。

初中读完就不读的人,基本只能在农村乡镇有车有房,生活充裕,

家里给上个职高,汽修,美容美发的人,在县城里有车有房,生活充裕,

只有当年最起码读完了高中,念了大专以上的人,才能在苏州上海一带有车有房,生活充裕。

对于那些初中读完,不再念书去打工,或者只能读职高,技校,卫校,幼师之类的人,在校成绩和收入有没有关系?

有直接的相关性。

所以讨论收入和学历的关系,应该有个基准线。

这个基准就是大专,最低是大专了。

在大专以下,个人的素质,能力,包括行业的潜力发展机会,都根本无法抹平学历的差距,基本没戏,

只有在大专以上,才能谈什么能力发展,行业机会。

而哪怕到了现在,国内仍然有50%以上人是读不了高中的。

所以最起码,读个普通高中,尽可能读个本科,哪怕是三本。

有这个门槛,才能讨论什么能力发展,卓绝素质,行业机会等等。

未经允许不得转载:博海拾贝 » 收入和学历的关系,应该有个基准线,这个基准线就是大专