习近平提出"不要搞奇奇怪怪的建筑",会有什么影响?

作者:刘-奎木

今天腾讯小弹窗弹到这个,还是头条,公司不禁一阵喧哗,喜大普奔啊!!!

我是做幕墙的,在业内一家排名靠前的幕墙公司,所以经常接到一些难度很高的标新立异的工程。苦不堪言!

入行这些年来,项目越做越难,开始是CAD打天下,后来到不学会Rhino做不了工程的地步了,尤其是市政工程! 艺术中心!博览城!体育馆! 博物馆! 简直是无力吐槽!

前年做一个地级市的一个艺术中心+剧院,地标建筑之一,三线城市。(有评论已经看出来是哪了,那么就说了吧,湖南株洲市)光幕墙工程造价6000万,场馆不算大,贴个图吧:



幕墙+屋面,80%的龙骨是弯弧的,钢结构龙骨这一块光建模型+分隔+布龙骨+编号……就花费了半个月时间。(Tekla Structures +Rhino+CAD)更别提难度更大的面板加工了(直立锁边铝镁锰屋面+穿孔铝板外装饰面,造型用)

这种市政建筑,就是听音乐会用的,三线城市……花这么大造价,建这么一个高难的建筑,利用率是多大?对百姓有什么好处? 就不能建得恢弘大气四四方方的么?能用,而且造价便宜多了。
PS:主结构是网架结构。也是很费钱的。

现在的建筑师,好像建筑不奇怪,不非主流一点,不标新立异一点,就无法体现他的个人能力和价值一样! 现在的建筑比着赛的看谁建的奇怪,建的风格迥异!
功能性和安全却常常排在美观之后。
每次做设计时,都要纠正很多设计院出的毛病,要么结构不对,要么门窗开的位置不合理……而且这些设计院都算大牌的,却总出些低级错误。

造型奇特导致我们工作量加倍加班加点我们不吐槽,因为这就是我们价值的体现,这是区别于其他幕墙团队的能力体现。但有一些完全想不通的就实在不能不让人吐槽了!!

最近正在准备北京第一高楼。 恩,500+米的,以后北京的同学不用吐槽北京没高楼了。
这栋楼难在八度设防,造型挺好看的,取中国古代一种青铜器的造型,化为今用:


我挺喜欢这种建筑设计的,有特色,有造型,还兼顾了民族文化传统。

而且造型吊诡奇形怪状的建筑,大部分是市政工程。也就是国家出钱,老百姓买单的建筑。因为钱不是问题,造价不是问题。你看私企民企,房地产开发商做的项目,哪一个奇奇怪怪了?越奇怪,造价越贵啊,普通工程技术或者材料很难实现的呀。

习总的指示也就对国家财政的项目有约束作用,私人或者民营房地产开发商想建个特别奇怪的建筑,是他自己出钱,一般审批上也没事。
这个讲话作用最大的就是在城市地标建设上,能节约很多纳税人的钱!能约束一下想搞政绩工程形象工程的地方政府和官员。

楚王好细腰,宫中多饿死。,上有所好,下必甚焉。

地方官员对公用建筑的外型及功能选择方面的决策权到达一个什么地步了呢?
看十几年前的北京。在北京一号的个人爱好下,于是兴建了大量这样的建筑:
以下图片引用自陈希同和北京建筑的民族风格 作者:黄河畔的骆驼

这位陈姓首长因贪腐下台后,这个建筑上面的小台子被拆了。

这是全国妇联楼顶上的小屋顶和琉璃瓦的装饰,长宽根本不成比例,毫无美感。

交通部

协和医院。 这个算不错的了,起码不冲突。算是民族化比较好的现代建筑了


著名的北京西站。 恩,为了中间那个大跨,关键是大跨上还建了很重很大的一个建筑物:古代阁楼! 这样重的荷载压在跨的中央,这个跨应该建多粗?从结构上来说,得浪费多少材料?牺牲建筑物多少内部空间和功能,就为了实现这么一个所谓民族化传统的阁楼????

综上:领导人以他低劣的美术修养和学术素养,对重要的建筑物却偏偏具有决定权!这就是习总讲这番话的主要目的!楼上有批评说"这都管,现在是文革吗?”
你要清楚习总管的是谁?他是总书记,管的是干部!普通设计师他没心情也没时间来管你,你以为自己多能耐多重要么?就一个非常细非常小的“建筑设计风格”他会特意在重要场合做发言批评么?你想多了!你们啊,还是太年轻,对中国官场和政治了解太不够啊! 这是在敲打地方官员,是四风运动的延伸和继续!是让地方官员少管,不管。多听专业人士的意见。不要因为个人喜好和政绩,就特意去选择一些难,怪,奇,彪悍的建筑!这才是习大的目的。最终指向还是地方官员的作风。
这番发言最大的作用,估计就是对当前为形象工程与政绩工程,大兴土木,而且为了求新求变,忽略建筑本身的功能性,而刻意去追求一些奇怪的外形,追求新闻效果的风气。
作为一个建筑业从业者,我对这表示遗憾,因为这表示以后业务的合同额会下降,业务难度降低,竞争者会增加,难度降低自然表示设计费,工程费什么的降低。哎,公司利润降低了,我们的奖金自然也跟着降。 从前年他刚上台时发布的不再兴建楼台馆阁,不再兴建新的政府建筑的命令以来,对我们这种非常依赖市政建筑工程的公司来说,是一个极大的打击。连续亏了2年了已经,公司股票代码前都加上ST了!这再来一刀,对我们真的像寒冬啊!

现在讲的是好不好的问题,给的是意见,可是从今以后还有哪个政府招标的大型公建胆敢采用“奇奇怪怪”的风格呢?其实这种建筑从总量上来说本来就是很少的,能够玩得转的设计师比例上更少,可是以后就再、也、没、有、了。

某童鞋评论的,担心的有道理。 但是作为设计师,我们是乙方,我们是弱势群体,以前没有,现在没有,将来也不太可能有对建筑造型的决定权。除非你能做到大师!做到权威。
我不是反对搞奇奇怪怪的建筑,而且我理解的习大大说这番话的目的,也不是为了反对奇奇怪怪的建筑,而是反对那些让这些奇奇怪怪建筑诞生的决策者。 反对他们拿纳税人的钱浪费铸就自己的晋升之阶。
比如在这则新闻过去后的24小时,腾讯新闻弹窗发布的同样呼应这则新闻的消息:
合肥“鸟巢”建成4年仍闲置 到处伤痕累累(图)_新闻


了公正客观,我特意在所有搜到的图片里,选择了一些看起来比较好看的,没有特意选择拍得丑的。
这则新闻出来时,我和我同事讨论,假如我们来做这个工程,怎么做,结论是很棘手。外头这一层钢结构不知道怎么建模,不知道怎么搭接,不知道怎么计算受力和结构稳定性。(当然,肯定有办法的,只不过拿到手因为非常规,我们确实感觉很麻烦)。

这玩意功能性好不好?
所以,大多数奇形怪状的建筑,目的只有:
1,形象工程。
2,政绩工程,奇怪才好上新闻,才能让领导看到。
3,利益输送。
玩得转的设计师加建筑公司,因此从中攫取了高额利润,你怎么不说呢?因为难,因为奇怪,所以造价高,所以不能类比其他建筑的投标合同,所以里头多少猫腻你知道不?我们公司包一个工程,合同额1亿,实际只能拿到8KW。就这么一转手就被吃掉了20%。上面再不管管怎么得了?为了竞标,本来价格就压得比较低,再一压下去20%拿去利益输送,那么怎么办才能不亏本?
——更改设计(设计变更,这样才能通过这个理由继续追加预算)+偷工减料(买通监理,甲方,在材料和施工工艺上下手,不过这样的比较少,风险太大,一般是更改设计方案,比如以前是什么样的柱子,我们通过计算,得出这个柱子太大,浪费,可以改小……或者这种做法太浪费材料,我们有更优化的做法,然后审批通过后,光明正大的偷工减料。恩,这有饿是我们设计师的能力与价值的体现)

普通外形建筑的造价已经定死了,全国通用,你高太多,业内人士一眼就看出猫腻来了,所以才会有那么多的奇形怪状的建筑,就是为了方便上下其手。

但作为一个普通中国人的个体,我支持他这么做。

来源:http://www.zhihu.com/question/26053394

未经允许不得转载:博海拾贝 » 习近平提出"不要搞奇奇怪怪的建筑",会有什么影响?