历史上所谓的奸臣,有没有被后人误读误解的,他们又有什么被忽视的功绩?

潘美,被小说杨家将作为大奸臣潘仁美,对其进行丑化,塑造了一代大奸臣的形象。除了杨业阵亡的责任外,潘美战功卓越,知兵善战,对宋朝的贡献远胜于什么杨家将。

贾似道,南宋著名奸臣,神雕侠侣里说杨过只知道丁大全,不知道还有个贾似道更加坏,实际上呢?众所周知杨过飞石杀了蒙哥,就在蒙古大军三路攻打南宋的时候,贾似道被拜为右丞相进入鄂州督师,亲自指挥军队,与南宋名将高达坚守四个月,战况激烈,连忽必烈都惊叹贾似道的军事才能说:“吾安得如似道者用之。”又说:“彼守城者只一士人贾制置,汝十万众不能胜,杀人数月不能拔,汝辈之罪也,岂士人之罪乎!”

贾似道的污点在于鄂州请和,有失民族气节,不过以当时的局势而言,南宋勉强防守,要不是杨过杀死了蒙哥,可能真顶不住长久作战,贾似道的权宜之计十分合理。就连文天祥也说:“己未鄂渚之战何勇也,鲁港之遁何衰也。”

没必要把贾似道贬得太低,也没必要把他抬得太高是最好的评价。贾似道当政后推行公田法_百度百科 有效打击了炒地的地主财主,限制了那些超额购买土地的人。他执政之间一确实是为了打击异己,巩固自己的权力,但也确实推行了不少有益的政策减少国库紧张的问题,直接挑战了体制内势力。

18 世纪世界第一首富,其实和胖子算是能办事的贪官,不过这贪得也太可怕了。

很多人把曹操定位为帝王,实则曹操早年为官清廉,本人权倾朝野后依旧倡导节俭,从他薄葬就能看得出来。年轻时的曹操曾经到地方任官,当地的奸诈之徒本来受当地官员庇护,知道曹操来了以后都纷纷四处逃窜。立誓诛除乱政的宦官依旧平定西北的羌胡,也说明曹操本是有志青年。

蓝玉和胡惟庸都是有功之臣,与其说他们是乱国被杀,不如说是因为他们直接触犯了帝王朱重八,这两人的案子历来很有争议。

六贼之首蔡京,他是王安石变法的支持者,是王安石遗志的追随者,蔡京当政时期,社会救助制度的推行力度之大,在古代历史上是罕见的。其推行的居养院、安济坊和漏泽园制度,无疑是北宋救济制度发展的高峰,在中国历史上是空前的,甚至也在元明清三代之上。正是蔡京将社会救济活动规模化、制度化。

这种权臣的特点历来是残害忠良,排除异己,总之人格有所缺失。确实算不上什么好人,但有政绩就是有政绩,可以分开来看。

还有元朝的阿合马,在历史上是一位评价十分恶劣的人物。实则他在根本上是为了改革蒙朝初定时的税制,解决国家财政问题,是一位搞经济的高手,并不能说一无是处。当然,他占有五百个美女,每日换一女这种事情怎么也应该把他批判一番。

现在翻案成风,不是黑就是白,大多数人读史喜欢把人脸谱化,其实历史人物跟常人没有什么分别,都拥有多面性,有私欲一样会有信义,有奸诈也会有勤政。这些权臣在位置上如果没有功绩还能够站得稳,是不可能呢,他们也需要功绩来巩固自己的地位。

来源:http://youzhihu.com/story/4223893

未经允许不得转载:博海拾贝 » 历史上所谓的奸臣,有没有被后人误读误解的,他们又有什么被忽视的功绩?