网上的争论不是为了真理,而是为了气死对方

@谢田谢摘星:

今天有人跟我说,多发一些深度文章,少发九宫格的图片。我想了想,还有点难度。

新浪历史给我认证了历史博主,但是我不想说太多历史的东西,原因可以参见这两张图。

据统计,中国的网民,大学学历以上只有一成。高中以下占八成。再看年龄段,10-29岁血气方刚的年轻人,占一半以上。

在这种情况下,讲述历史,尤其是深度阐述,就变得有点走钢丝了。

人喜欢证明自己的存在感,历史是一个好的窗口,因为人人都知道一点,门槛低。这不像高科技,天然门槛在那里,很多人无从置喙。

但实际上,历史是一个特别考验人的思辨能力和理性素质的学科。现在莫说民间,就算是学界,很多人的研究也并非是为了寻求真理,而是为了证明自己原有观念的正确。我去年去参加北大的夏代考古研讨会,就有著名专家,仅凭着夏朝之后一千年的记录和一些瓶瓶罐罐,就敢大呼夏朝是“信史”。情感十足,却没了做学问的底线。

学界尚且种种问题,网上就更不用说了。网上说历史,偏激言论很受欢迎,因为只知道一点却血气方刚。都21世纪了,还一个个满脑子国仇家恨,恨不能穿越回去七生报国。偏偏又穿越不回去,只好在网上抒发激情。

历史是一个很多面的东西,最好的时代和最坏的时代往往是同一个时代。或者说,几乎任何你熟知的历史,研究一下都能发现以前不知道的侧面,大量人们熟知的历史知识甚至就是错误的。所以,历史学从研究到讲述,本来都应该是百花齐放、百家争鸣的。但在现实中,争论从来都是谁声大谁有理,而且,先不说是非对错,辩论的时候连不吐脏字都很难做到。都是年轻人,三句话不对,直接开骂,问候对方家中长辈。

更难办的是,没有真正的辩论。一个教授和一个初中生辩论,能辩出什么呢?人家不用看书查资料,先骂开心了再说。

有人说,网上的争论不是为了真理,而是为了气死对方,真是至理名言。

有人觉得,很多事情你知道别人不知道,不是正好讲出来吗?其实不然。人听到不同的东西,多数时候不会虚心接受,而是会打死异端。布鲁诺伽利略,历史证明他们是对的,当时的人可不那么觉得。

今天也是如此。你可以去沙特阿拉伯,试着跟当地人科普一下进化论和无神论,顺便看看最近的监狱要多久能到。

打压反对意见,是本能。宽容,是本事。理性分析,接受并改变自己,是高人。

高人从来就是罕见的。

其实历史也不是不能讲。花边、黄段子、趣闻轶事、或者符合年轻人心理的鼓动一番,都很受欢迎。但是,写那些东西,不需要学者,却需要大量时间去百度。

所以我更喜欢发一些物质层面的东西,古代文物、字画、建筑。争议少一点,吵闹少一点,自然看的人也会少一点。

夜深了,随意的几句牢骚,言不能尽意,就这样吧。

image

image

未经允许不得转载:博海拾贝 » 网上的争论不是为了真理,而是为了气死对方