和有钱的谈理想，和没钱的谈钱

@sven_shi：

不要和需要钱的年轻人说钱不重要。我自己在读#中国天眼十万年薪难觅人才# 的报导时有句话给我感受特别不舒服。里面说“板凳要做十年冷”，鼓励年轻人没有舍弃就不会有收获。我说写这东西的人压根就不知道基础科研的特点。基础科研和应用类的科研不同，后者只要能做出东西来，就是钱。市场应用只要摆在那里，钱马上就追着你跑。但是基础科研并不是这样的。像类似天文类的基础科研完全仰赖国家烧钱，经济一紧张你连饭碗说不定都没了。

那你肯定也会问，这些专业难道就没人去做了吗？肯定要有人去干这样的工作啊。

当然有，让有钱有闲的人去干。

你肯定也看过拆迁户的一些新闻，北京上海杭州的拆迁户，家里面拆迁分了几套房，每个月光房子出租租金都要收五六万以上，但是人家还是在开公交车，拿几千块的工资。为什么，就是为了让自己有点事情做。

这些有钱人家的孩子在我们国家也在越来越多，他们的孩子当中肯定也有相当部分不喜欢城市生活，觉得离群索居是件很好的事情。如果他们大学读了相关的天文专业，肯定会很乐意拿着10万的年薪跑到山里去研究。毕竟你看现在的年轻人家里有钱的，自己贴钱都在往山里钻。

那你肯定觉得我是提倡把大学变成有钱人的大学了。不是的。我是希望国家给这些年轻人一个主动选择的机会。我们公布真实的数据，把每所大学毕业5年后的平均薪水和从事相关专业的概率全公布出来，大学按专业招生。

穷人家的孩子缺钱，想赚钱就会去报那些能多赚钱的专业。那些像毕了业只能去山里拿10万年薪的名校专业自然就没人报了，分数线就低，富人家庭在乎个名校头衔的，会让子女去读。他们要是真的喜欢，你以后不给钱，他自己贴钱都愿意往山里去钻。

把信息公开，让大家主动选择。

现在的担心是什么？你去看像清华这样的学校，毕业生去向连去哪里都统计的一清二楚，就是不敢公开毕业生平均工资。就像统计清华本科毕业平均5年后薪水1万4千多，大家觉得不可思议，想想普通学校读个计算机平均都有1万5啊。怎么清华才那么点？

平均数当然是有高有低。清华计算机当然是绝对高薪，可是正是因为有低薪的专业，平均数才拉下来的。但是这些低薪专业不能公布。为什么？怕学生跑。万一普通人家想多赚钱的学生发现平均薪水才那么点，集体退学重新考其他大学了怎么办？

可是你担心他在学校里跑掉，他进了社会还是会转行跑掉的。就像你今年开10万年薪送人去山里，就是没人肯啊。因为人家也要想着买房买车，过好生活的。他们有爸妈要养，自己将来也还有老婆孩子。

把人当人看，才能设计出好的制度。