和有钱的谈理想,和没钱的谈钱

image

@sven_shi:

不要和需要钱的年轻人说钱不重要。我自己在读#中国天眼十万年薪难觅人才# 的报导时有句话给我感受特别不舒服。里面说“板凳要做十年冷”,鼓励年轻人没有舍弃就不会有收获。我说写这东西的人压根就不知道基础科研的特点。基础科研和应用类的科研不同,后者只要能做出东西来,就是钱。市场应用只要摆在那里,钱马上就追着你跑。但是基础科研并不是这样的。像类似天文类的基础科研完全仰赖国家烧钱,经济一紧张你连饭碗说不定都没了。

那你肯定也会问,这些专业难道就没人去做了吗?肯定要有人去干这样的工作啊。

当然有,让有钱有闲的人去干。

你肯定也看过拆迁户的一些新闻,北京上海杭州的拆迁户,家里面拆迁分了几套房,每个月光房子出租租金都要收五六万以上,但是人家还是在开公交车,拿几千块的工资。为什么,就是为了让自己有点事情做。

这些有钱人家的孩子在我们国家也在越来越多,他们的孩子当中肯定也有相当部分不喜欢城市生活,觉得离群索居是件很好的事情。如果他们大学读了相关的天文专业,肯定会很乐意拿着10万的年薪跑到山里去研究。毕竟你看现在的年轻人家里有钱的,自己贴钱都在往山里钻。

那你肯定觉得我是提倡把大学变成有钱人的大学了。不是的。我是希望国家给这些年轻人一个主动选择的机会。我们公布真实的数据,把每所大学毕业5年后的平均薪水和从事相关专业的概率全公布出来,大学按专业招生。

穷人家的孩子缺钱,想赚钱就会去报那些能多赚钱的专业。那些像毕了业只能去山里拿10万年薪的名校专业自然就没人报了,分数线就低,富人家庭在乎个名校头衔的,会让子女去读。他们要是真的喜欢,你以后不给钱,他自己贴钱都愿意往山里去钻。

把信息公开,让大家主动选择。

现在的担心是什么?你去看像清华这样的学校,毕业生去向连去哪里都统计的一清二楚,就是不敢公开毕业生平均工资。就像统计清华本科毕业平均5年后薪水1万4千多,大家觉得不可思议,想想普通学校读个计算机平均都有1万5啊。怎么清华才那么点?

平均数当然是有高有低。清华计算机当然是绝对高薪,可是正是因为有低薪的专业,平均数才拉下来的。但是这些低薪专业不能公布。为什么?怕学生跑。万一普通人家想多赚钱的学生发现平均薪水才那么点,集体退学重新考其他大学了怎么办?

可是你担心他在学校里跑掉,他进了社会还是会转行跑掉的。就像你今年开10万年薪送人去山里,就是没人肯啊。因为人家也要想着买房买车,过好生活的。他们有爸妈要养,自己将来也还有老婆孩子。

把人当人看,才能设计出好的制度。

未经允许不得转载:博海拾贝 » 和有钱的谈理想,和没钱的谈钱