为什么在巴萨的梅西,总是比在阿根廷的梅西表现好?

作者:木乔

梅西在阿根廷和巴萨对球队起到的作用是完全不一样的。

阿根廷是需要一个像马拉多纳一样绝对的战术核心,这也是阿根廷国家队多年来的建队传统。

马拉多纳之后,阿根廷历届国家队都有一位“马拉多纳接班人”作为球队核心。奥特加、贝隆、艾马尔、里克尔梅和如今的梅西。

克雷斯波就曾经抱怨过,阿根廷国家队不让克雷斯波和巴蒂同时出场,就在于他们太过于迷恋小个子球员。正如同如今的阿根廷队,征召了梅西、阿圭罗、迪巴拉、帕文,却放弃了意甲金靴伊卡尔迪。

而阿根廷在 90 年之后,14 年之前,五届世界杯折戟沈沙,也几乎都是同样的原因。

  • 94 年世界杯马拉多纳小组赛最后一场禁赛,阿根廷十六强便打道回府。
  • 98 年世界杯八分之一决赛,奥特加红牌下场,阿根廷输给荷兰。
  • 02 年世界杯,由于贝隆的低迷状态,赛前大热门小组赛出局。
  • 06 年世界杯四分之一决赛,里克尔梅被换下后,阿根廷的进攻完全哑火被德国扳平。
  • 10 年世界杯,大比分惨败德国,一是防守做的太差,其次在进攻端,梅西和伊瓜因特维斯的前锋线完全脱节。

坦白讲,如今的阿根廷阵容,即使没有梅西也不算弱旅。但在梅西缺席多场的情况下,阿根廷世界杯预选赛差点没能出线,知道最后梅西复出爆发,最后一场帽子戏法厄瓜多尔,才搭上世界杯的末班车。

阿根廷需要梅西做的,是串联起整个中前场的进攻。而阿根廷的中场充斥的都是一群工兵型球员,梅西必须后撤到禁区线三十米外才能舒服地拿到球,梅西的任务就是将球传递到禁区内威胁地带。

这也能从梅西在巴萨和阿根廷的高光集锦中看出端倪。在阿根廷的比赛中,梅西长途奔袭的镜头要比在巴萨频繁的多。

梅西常常需要拿球从中场盘带到前场,为锋线提供弹药,为左右两个边路分球,抑或是直接带球打门。这样的任务,比在巴萨艰巨的多。

况且所有的球队都知道,限制住了梅西,就限制住了阿根廷的中前场。

当然梅西的个人技术水平足够强,在状态好的时候完全有能力摆脱掉限制。

14 年世界杯,是梅西状态最好的一届世界杯。小组赛梅西的四粒进球,两次是禁区外的远射,一次是任意球,另一次是队友射门封堵后,梅西从禁区前沿后插上的补射。而淘汰赛阿根廷的两粒进球,一次来源于梅西策划直塞后形成助攻,一次来源于梅西直接长传助攻。

然而梅西也总有状态低迷的时候。本届世界杯,梅西发挥不佳的阿根廷进攻完全难以打开局面,巴内加、马斯切拉诺、比格利亚、佩雷斯等人组成的中场,完全不能给伊瓜因阿圭罗等人提供支持。

阿根廷也缺少 14 年拉维奇一样的球员,在另一条边路分担梅西右路的防守压力。

而在巴萨,梅西就完全不一样。

尽管巴萨也以梅西为球队核心,也常常发挥梅西对中前场串联的作用。但这样的作用,并非梅西一人去完成。

巴萨的中场可以组织,可以控球,巴萨的前锋也可以回撤,可以突破。当梅西被对方重点盯防限制,巴萨的队友就有了更多发挥的空间。

14 年以前,哈维是巴萨攻防转换的节拍器,过多增加人手盯防梅西,反而会减缓巴萨中场受到的冲击,让巴萨的传控战术执行地更有效。因而当时但凡是梅西哑火、巴萨输球的比赛,控球率与传球成功率甚至比平时会更高一些。

而 14 年以后,随着内马尔和苏亚雷斯的加入,巴萨在锋线有了更多的爆点。梅西被重点盯防时,内马尔在很多比赛中不讲道理的突破甚至多于同期的梅西。

其次,梅西很容易通过与巴萨队友的配合,破解掉对手的盯防。

梅西在巴萨比赛中,二过一、二过二的撞墙配合相当常见。但在阿根廷,队友都有各自的想法。

最为经典一幕莫过于 16 年美洲杯决赛,梅西长途奔袭将球带到禁区前沿分边后直插禁区,但队友接球就一脚远射放了高射炮。

在巴萨踢球,梅西的容错率高,选择多。但在阿根廷踢球,梅西的选择有限,容错率低。

而他和里克尔梅的区别在于,里克尔梅是正经的前腰、组织型中场。而梅西是边锋出身,更多时候还是出现在边路。

尽管阿根廷需要梅西来串联组织,但也不愿意浪费梅西在进攻中的天赋。梅西需要进入禁区,需要得分,而里克尔梅并没有这样的任务。

而里克尔梅的缺点是,他需要一支完全围绕他打造战术的球队。在巴塞罗那,倡导整体足球的欧洲豪门,并没有给他提供这个机会。而在小球会,或是在有着核心传统的阿根廷国家队,里克尔梅才能够如鱼得水。

在巴萨,球队的实力就如同对所有球员做加法。一个球员状态低迷,并不影响其他球员。

而在阿根廷,球队的实力就如同梅西对其他球员做乘法。梅西倘若遭到限制,影响整个球队的发挥。

阿根廷这样的战术,容易诞生英雄,也容易让英雄成为祸首。

但这也是为什么,只拿了一届世界杯的马拉多纳,就足以称为球王。

来源:知乎日报

未经允许不得转载:博海拾贝 » 为什么在巴萨的梅西,总是比在阿根廷的梅西表现好?