穷养和富养的女孩的区别在哪?

作者:张佳玮

我认识四个年龄相仿的女孩。

甲,中产技术干部家庭。

乙,律师家庭。

丙,实业家家庭。

丁,大商人家庭。

四家的家产是递增的。即,富养程度也该是递增的。

经济上,甲最穷养。乙好一些。丙更好一点。丁最富养。

情感上,甲父母待甲最严酷,严酷到外人冤枉了甲,父母会帮腔,全然不顾甲的感受。

乙父母各自忙事,不太在意女儿教育。

丙从小宠爱女儿,无微不至。

丁就是普通的和睦家庭。

即,情感上的宠溺程度,丙大于丁大于乙大于甲。

猜后来怎样了?

甲上大学离家,跟父母关系半断。生活上很缺乏安全感,但惊人地独立自强。父母说起来,所谓,「给家里省心。」

乙父母离婚,母亲另嫁,乙跟了父亲后,强迫父亲不许另寻女朋友,甚至在一群人面前对父亲说,「你找别的女人可以,自己搬出去,这家里的家产,我不许野女人碰。」

身为律师的父亲后来喝醉了,跟我们感叹,「我还没死呢,她就指望我滚蛋了!」

丙因为骄纵宠溺,初中时谈恋爱被老师批评,在办公室里打老师。在当地城市呆不顺,去了美国西海岸,每天都在念叨「想回家,不想留在这里,想回家」。

丁性格平衡,多少有些小姐脾气,也正常。经过一次失恋后,变得比以前更现实。

当然,现在她们都还年轻,都处于人生初级阶段。

但您大概发现了:只按单个样本来看,富养和穷养,并没有十足的等式可言。

一般说法都认为,少年时候缺什么,长大后会更在意什么。所以穷养的女孩子长大后会更贪慕物质,缺爱的女孩子长大后会更贪慕温情。

但这个等式有些机械了。人的际遇是复杂多变的。家庭教育也不是简单的物质或温情播撒而已。女孩子在成年前的十几年里,经历的各种事情都可能改变她们的视野、逻辑与思维方式。

乙和甲曾经当我面交流过。乙说她因为从小姐妹都富裕,所以虽然自己也殷实得很,但从小有危机感。甲则是到成年前,身边的小姐妹都是普通人,所以没考虑过物质财富的重要性。

一种人格的形成,是无数经历与细节造就的。有时候不是穷或富本身,而是比较。比较才会产生落差,产生匮乏或丰足的概念。

奢侈品行当有一个铁律:奢侈品的功能就是社交距离+价值观表达,就是等级制,就是对比。激发对等级与阶级的渴望后,才有购买欲,所以奢侈品并不抵制不安与嫉妒。

但强调这种对比与差异,只是商业手段而已。现在的中产阶级焦虑,其实也在于此。想多哄家长出点钱呗。

还是那句老话:

促成女孩子健全人格的,不是单纯物质上的穷养与富养。

而是综合的,平衡健康的环境。

以及,少一些对比。

因为唯有大量残忍的对比,才能造成心理落差,造成不安全感,造成孩子的扭曲与心结。

真正的好教养,是在孩子进入社会前,告诉她们人的差异天然存在,但人人生而平等,让孩子得以平静地接受这个世界。

最坏的教育,并不是物质上的穷养,而是强调对比与差距的优劣,不断提示孩子「你的境况很糟糕」。像日复一日的「你看看别人家孩子,你再看看你」,远比穷养还糟糕得多。

最后:

那些极其在意穷养与富养的诸位,许多都是自己少年时,被父母这么简单粗暴教育出来,于是,才会将一切问题、一切评断标准、一切不安的来源,归咎于物质差距。

不安与焦虑导致的物质主义一路向下传递,会导致封闭到不可扭转的价值观,这才是最麻烦的教育。

来源:知乎日报

未经允许不得转载:博海拾贝 » 穷养和富养的女孩的区别在哪?