和女生出去吃饭,男生付钱是「直男癌」的表现吗?

男生女生出去约会,到底该谁付钱?说简单一点,女权运动争取的,可能就是有一天我们再也不用纠结这样的问题了。我从这个小小的问题,简单聊聊看,女权主义到底在争取什么。

有一次,我有几个朋友约我去咖啡厅谈工作上的事情,点咖啡的时候,男生很自然掏出钱包要付钱,突然停了一下,盯着我看了一会说,不好意思,因为你是女权主义者,我想问一下,我付钱你会不会觉得我不尊重你。

我也楞了一下,当时脑海里其实闪过了很多层级的思路,最后说,不会啊,你能尝试体会我的立场我真的很感谢,一杯咖啡而已,其实谁买单都区别不大。但是我是自由职业者,我不能报销,你们公司能,所以就谢谢你的招待了。

这事情是小事,但是我事后想了很久。一方面,我会觉得社会在过度定义“女权主义”,毕竟我们两个谈事情是他们先联系的我,而且这次潜在合作是对方发起的,按照商务礼仪来说,对方买单一杯咖啡是正常的。但是因为我支持女性权益,我“女权主义”的身份超越了一个“自然人”,这让我觉得有些可叹。

同时,我也很感谢对方的体谅,因为他在努力尝试以我的立场思考什么是“尊重”,而并不是觉得他付钱了就是尊重。这样替对方考虑的心思,我本身非常感动。

所以,女权到底在争取什么?

女权主义(feminism)是一个西方产物,在人类历史上女性开始为自己各方面的法律、政治、经济权益斗争,也就是短短 100 年的历史,在中国传播的时间要比各位想的都要早。1903 年,第一部中国本土的女权文章《女界钟》问世了,而作者是一位男性,名字叫金天翮。

金天翮看到了西方女性(当然是上流社会的女性)能够相对自由地读书、运动、恋爱;能大大方方地走在街上,抬头挺胸充满自信。他受到了极大地冲击,也有了很大的启发。他把女性的落后愚昧和民族复兴联系在一起,第一次提出了要让女性“剪短发、上书堂、公开社交、甚至留学欧美”等等这些“大逆不道”的主张。

1919 年,在西方思潮涌入中国之后便有了轰轰烈烈的“五四运动”,期间更是涌现了大量的女权杂志、作家、运动家(有兴趣的可以自己搜索“五四运动的女权思潮”)。

所以,说西方和中国女权运动没有半毛钱关系、中国没有女权历史和传统的朋友,可以稍微歇歇。西方女性的进程对中国女性的影响不是决定性的,但一直都在,甚至还是源头。

所以说回来,女权运动究竟在争取什么?男女约会谁给钱,怎么能解释这个问题?

男生坚持付钱这个行为不等于直男癌

有些人会觉得,男生该给钱,因为男人给女人花钱天经地义。很多男生被冠上了“直男癌”的名字。这里我必须要给很多男生辩护一下,这不叫直男癌,这叫从传统因素去考虑如何尊重女性,变化的不是“尊重”,而是“传统因素”。

过去,女性是没有经济收入的,所以“男人给女人花钱”当然是天经地义。在现代社会,女性有了工作也有了收入,但是,从社会地位、经济收入上来看,男性还是比女性更占优势。所以,很多人觉得,我是男生给女生花钱是理所应当的,其实潜在的含义是“男的赚的应该比女的多,所以男的花钱是应该的”。这个思路,也是在照顾女性,绝对谈不上是“直男癌”。

同样是“付钱”这个动作,什么样的思路是不尊重女性呢?就是觉得“我付钱=我拥有你=我可以对你为所欲为”,在这个思路下,男生坚持付钱才是一种对女性的不尊重。

在约会买单这个课题上,我们怎么看女权的目的?

如果现在我和男生约会,如果男生年纪比我小赚的少,我会很自然地悄悄走到前台提前买单,不会让对方感到不便,也能让两个人都能在美好的环境下吃饭。如果和收入超过我几个数量级的人约会,当对方很绅士地默默结账,我也会表示感谢,并且以后买一些贵重的礼物作为回礼。

我认为,从买单这件小事上看,女权不是批斗为女性慷慨付钱的男性,也不是争取“约会买单的权利”,而是争取“可以在社会上获取经济收入的权利,以及可以在社会上获得更公平的收入的权利”。简单来说,就是女性受教育、能工作的权利;以及,女性进入职场以后,降低因为性别歧视而产生的上升瓶颈。

当女性可以和男性在职场上公平竞争并且获得自己应得的收入,那么约会的时候,谁付钱的问题就不再是一个性别问题,而是一个简单的数学问题:谁赚的多,谁就可以自己提出来付钱;如果赚的差不多,可以愉快地 AA 制;不会因为你的生殖器类别就决定了你就应该全部付钱。

总结

我们争取的,是改善一个问题的前提条件,而不仅仅是一个问题的“解决方案”,更不是要一个问题里面找到一个“罪人”出来批斗。

所以,但凡是努力从“男”或者“女”这个性别类别里面去找一个答案,都不是女权真正争取的目的和方向。比如说,男生就必须要给彩礼、女生就必须要传宗接代……

我们需要去思考为什么我们在如此纠结用“性别”去定义一个人“应该做什么”或者“可以做什么”?而在思考的过程中,如果别人的结论不一样,也能粗暴定义都是“直男癌”或者“仇女症”。一句话和一个行为,不能定义是否尊重女性。就好像约会付钱这个行为一样,你要去思考这个动作的出发点,是照顾、还是鄙夷。

这次就谈一个小小的事例,希望能引发一些联想。从学术角度上来说女权斗争的目的,3 天 3 夜也写不完。这里就提供一个认识女权主义的小思路,供参考。

小思路公式:girls can ≠ boys can't/ 女孩可以≠男孩不可以。

现在,我们争取的是 girls can(女孩可以);girls can 的潜在台词是:girls can, too (女孩也可以)。未来,我们希望能打破既定的性别认知,不是 girls or boys can, 而是,you can or I can, or one can.

又:

最近心里比较脆弱,是写完就跑的形式,不参与评论了。毕竟在网上现在“黑女权”才是政治正确,先 offload app 一周保平安。

来源:知乎

未经允许不得转载:博海拾贝 » 和女生出去吃饭,男生付钱是「直男癌」的表现吗?