抢人!重金抢人!今日头条悟空问答狂挖知乎大V,张一鸣想干什么?

今天下午,微博上传出一张知乎大V“恶魔奶爸”的朋友圈截图,图中称,今日头条今年一口气签了300多个知乎大V并提供比普通白领更高的年收入,但签完后所有内容不可再发知乎。

还有网友爆料说,今日头条方面签约的一些答主每月可获得3万元收入。

某微博网友:这意思是先去知乎成为大V然后就可以去头条领工资了?当然也有人认为这是入驻知乎一展身手的好机会,毕竟少了三百大V竞争者!

消息传出迅速掀起热议。除了“恶魔奶爸”(恶魔奶爸在知乎上名为“恶膜的奶爸”,拥有45万关注者,微博14万粉丝),目前还流传出其他知乎大V的类似朋友圈内容截图。

各种开价消息也是不胫而走。有消息说,今日头条签走这些大V的价格是一年20万;也有说法是,今日头条开出的价码是每月3万元。这两种说法,无论哪种,确实都比普通白领工资要高。

新榜就此向今日头条方面求证。悟空问答在官方账号中作出回应:悟空问答的签约答主不止300人,但从未禁止任何人在其他平台发布内容。现金是对知识分享的奖励,予人玫瑰者,手里不应只有余香。

(悟空问答是今日头条旗下问答社区。目前尚不清楚悟空问答签约的这些答主每月需完成多少工作量,也不清楚他们的月收入是否同一水平。)

悟空问答的回复不见得大家都买账。“小道消息”出品人@Fenng 发微博称,“头条协议里的排他条款,不是只针对知乎一家”,并配上一张疑似协议内容的图片。

此外,@Fenng 还认为今日头条挖知乎大V没戏:“知乎上随便一个都是年收入百万,人家会看重你这点钱?”

眼见事件讨论渐入白热化,今天傍晚,知乎通过新浪科技对此事做出回应,称“有价值的知识分享,是无法简单粗暴地用批量生产的方式实现的,也无法批量计算”,并表示该事件并没有对知乎产生影响。

事实上,据新榜了解,今年3月份,“悟空问答”(当时还是头条问答)就曾邀请签约过一批答主,但当时签约的量级和数额都与此次不同。

在知乎提问“如何看待今日头条一口气签了300多个知乎大V的传闻”下,张佳玮等知乎答主就作出相应回答。

张佳玮称自己今年3月就接到邀请,当时条件是:只要满500字在头条问答首发,就算计酬回答;每个月发满15篇,每篇计酬外还可获得税前1000元酬劳;最高等级酬劳为单月500×20=10000。

据张佳玮透露,被签约的一部分答主享有“只要首发,没有排他”等优待条件。由此来看,张佳玮显然是“被优待者”,但据其他网友回答,其余被签答主的酬劳估计在一篇200-500元,月收入在1万左右。(编者注:税前)

截至目前,围绕此事的相关讨论还在不断滚动。从微博、知乎、微信等各类社交平台的公开讨论来看,虽然不少知乎大V出于知识变现等角度接受邀请,但仍有一些大V对今日头条此举并无太多好感。

一方面,混迹知乎多年的老江湖仍对知乎念有旧情,即便知道知乎的内容变现方面不尽如人意,但所幸许多人原本就不是靠写知乎作为本职工作。

张佳玮谈到,知乎擅长“激发火焰(即内容创造者)”,但在保护和留下火焰方面并不算很好。而这恰恰对应了“今日头条签知乎大V”和“知乎大V会被签走”两项举动。

另一方面,有知乎网友认为“撬墙角手段不会有好结果”。即便是称自己被签走的答主,也不一定适应悟空问答。比如陈语岚提到自己连着两个月“连下限也没完成”,因为“悟空问答的气氛太反智”。

对于被今日头条签约的答主名单,目前尚不清晰,不过有不少网友猜测会是大众话题、娱乐话题的大V,并认为知乎的深度内容不会受影响,“互选的结果而已”。

更进一步思考,花钱挖知乎大V的悟空问答到底想要什么?对知乎真的没有影响吗?

未经允许不得转载:博海拾贝 » 抢人!重金抢人!今日头条悟空问答狂挖知乎大V,张一鸣想干什么?