为什么有人说张学良是千古罪人?

当评价张学良的时候,始终要记住,他是一个军阀。总有人以为是张学良蠢,我不觉得张学良的决策有多蠢。他的确没有太多胆识,但做的决策都是非常合乎逻辑的。

军阀的特色在哪里?就在于他的权势、地位,完全来源于其军队。没有军队了,军阀就失势了。吴佩孚在北伐历史上都要提一笔,但是在那之后他还活了十几年,但历史书上却不置一词。失去军队的军阀,就什么都不是了。运气好当个寓公,运气不好身死族灭。

讨论张学良的时候,要时刻记住,他是个军阀。他的行为模式、心理活动,都时时刻刻受到这一要素的直接影响。

张学良为什么不愿意在东北和日本人打?因为日军实力很强,张学良没有信心能够把日军打垮。如果东北军在与日军的战斗中消耗掉了,他张学良从此就什么都不是了。他将失去所有的名誉、地位、收入。即便最终中国战胜,他也什么都没有了。蒋介石政府不会给他这样一个外人留下什么好位置。

因此,当日本步步紧逼的时候,他为了保护自己的利益,只能选择后退,只能选择不与日军消耗,这是他的身份和利益决定的。如果他当年违反了自己的利益,而与日军拼了,我们今天称之为民族英雄也不为过。

为什么张学良要搞西安事变?同样的原因。蒋介石把东北军搞到陕北去剿匪,说白了就是让东北军与共军相互消耗。这两边打得两败俱伤,那么南京政府的中央军到时候再来把两边都收拾一下,事半功倍。

但是东北军被共军打得一塌糊涂,共军还不停地搞政宣:你们自己家都被日本人占了,现在咱们不一起去打日本人,你们还来打我们?

当时东北军内部大量的部队都被中共渗透了。换言之,张学良如果不能回应下属的意愿,大批部队都要哗变。所以张学良放缓了剿匪。甚至在当年七月份申请加入中共。

到36年9月,东北军与红军结束了敌对,签订和约。

十月份蒋介石为了逼迫张学良剿匪才亲自跑到西安来,最后不欢而散。

蒋介石把东北军放在这个位置,是要用来消耗掉的,不是为了方便东北军与中共暗通款曲、割据一方。

那么,既然东北军不愿意继续剿匪,自然不能把它放在这个位置了。

所以十二月一日,蒋介石告知东北军,如果不剿匪,那么就要把东北军调动到南方,分散在不同的省份里。换言之,就是要把东北军彻底肢解。

这才是西安事变真正的导火索。

那么我们不妨看看张学良的处境:

一面是挟中央之令,要求张学良加大剿匪力度的蒋介石。如果张学良违令,则东北军将会被肢解。
一面是已经严重受到中共渗透,一旦强迫剿匪就可能引起哗变的军队。

我们再重复一遍,张学良是个军阀,没有了军队他就什么都不是了。听中央的命令,就要面临军队哗变。不听中央的命令,东北军就要被肢解。

那么有人问,为什么张学良要听中央的调令呢?他可不可以不听呢?

答案是不可以。因为东北军进关后,已经失掉了所有的根据地。仅仅陕北的经济收入,不能支撑东北军的军费。入关后一段时间内,东北军连军饷都发不下来。曾经有军长都没有军饷。东北军的军饷是中央政府给的。如果张学良简单地不听从中央的调令,那么军饷就发不下来,手下一样要哗变。

所以,这个事件明确地重申了这样一个道理:把军阀逼到不得不放弃军队的地步,那等同于逼迫军阀背叛。

张学良如果不想失势,这时候只能谋反。在中央与军队之间,张学良为了自己的利益只能选择军队。

所以12月2日,也就是听到“要么剿匪要么肢解”的第二天,张学良就飞到南京去请愿。蒋介石不听。张学良就请蒋介石到西安。到了西安,张学良进行了最后一次请求。蒋介石仍然不听。

所以这就让张学良只有谋反了。

在这个时候,中共恐怕知道张学良想干什么,但是并不想直接参与——这毕竟是一个具有争议的事件。张学良7日晚上叫叶剑英立刻赴西安,但是叶剑英似乎故意推迟了行程,16日才到西安。

后面的事情就很清楚了,12日西安事变爆发。张学良的想法是干掉蒋介石,与中共合作,然后逼迫南京妥协,与日本开战。在最早的张学良与中共的设想中,所需的军饷应该由苏联方面供应。这个设想由于西路军的彻底失败而遭遇了挫折,这也造成了张学良之前的观望。

中共一开始想法也差不多,起码是干掉蒋介石,然后与中央政府谈判也是可以的。但是苏联急切地需要中国方面有一个统一的政府,能够与日本交战,从而保证自己背后的安全。所以在这种情况下,蒋介石不能杀,而且要保证在权位上。这样一来,中共就没办法支持张学良的立场。苏联也不可能提供张学良急需的军饷。

军饷没有着落了。军队也就要垮。东北军在没有苏联支持的情况下,要和中央军开战,这是不现实的。张学良只能回过头来与蒋介石妥协。

——————————————————————————————

那么我们再回头来看这两件事造成的后果。

东北这件事情,可以说是极大的犯罪。

这是因为,当时日军的行动,并不代表日军本部和内阁的意见。这是石原莞尔等少数军官的冒险之举,完全没有得到上级授权。

因此,如果张学良激烈抵抗,造成了日军严重死伤,那么石原恐怕就要切腹,日本的扩张狂热恐怕还没兴起,就要遭遇一次大的挫折。

要知道作为全面侵华标志的七七事变,同样没有得到日本政府的授权,甚至石原莞尔都反对这一行动。如果九一八失败了,恐怕就不会有七七。有石原剖腹“珠玉在前”,日军是不是还有心思搞这种无组织无计划无授权的扩张,就要打一个大大的问号了。

所以,如果张学良抵抗了,也许全面侵华都不会发生。从这个意义上说,张学良当然是一个罪人。这种罪孽不亚于吴三桂放开山海关。

但也千万别把南京中央政府说的纯洁无比。不要忘了《告全国同胞一致安内攘外》,不要忘了《塘沽停战协定》,以及所谓“何梅协定”。南京政府同样没有任何抵抗的想法。如果南京政府有那份心,早早和日本人开战,日本也未必会产生出能够征服中国的幻觉。国府说是要进行准备,然后准备了六年,准备了什么?

号称张学良是千古罪人,那南京政府呢?“百古罪人”?如果以“中国当时不是日本军队的对手”为由,认为南京政府的做法是无可厚非的,那为什么还要苛责实力比南京政府还弱的东北军呢?怎么张学良不抵抗就是千古罪人,南京政府不抵抗就是有苦衷的?这从逻辑上讲不通。

所以,这件事情上,张学良有罪,但也不要把脏水都泼到他一个人身上。

——————————————————————————————

至于西安事变,有的朋友更是看走了眼。

真以为张学良不搞西安事变就能剿灭中共?如果张学良能剿灭中共,他还搞哪门子西安事变啊?他当时就三条路:军队哗变,自己跑路;东北军被肢解,自己地位大大下降;谋反。回头来看,他坐看东北军被肢解可能是对他个人来说最好的选择。再不济也可以跑出国做个寓公,不至于被软禁几十年。

对于国府来说,如果军队哗变,那显然是不妙的,因为大量武器装备都会流入共军手中。虽然共军的经济能力不可能支撑这样规模的军队,但是仍然可以把部分人归入农村从事生产,甚至解散。对于共军来说,毕竟不是赔钱的买卖。

所以对于国府来说,张学良拒绝剿共,然后东北军乖乖地被肢解,并在随后的抗战中被日本人全部消耗掉,这才是最佳的结局。

然而在这种结局中,张学良接受国府的调令时,距离七七事变爆发仅剩不到8个月。要靠8个月时间,在毫无计划毫无准备的情况下,将东北军调出,把南方的中央军主力调入,然后剿灭中共,这是完全不现实的。中央军在南方使用的堡垒战术,在陕北完全无法实施。调动别的军阀过来,效果和东北军没有任何两样。

1936年2月,就在张学良方面剿匪的时候,中共就东征山西。阎锡山大败,请来了蒋介石的部队协防,中共才返回。真以为军阀的军队就能解决问题?后来中央军不走了,阎锡山又开始害怕,然后就把中共的势力请了回来。我们可以这么说,在中共和南京之间,军阀真不好说更怕谁。中央军来剿共,军阀下绊子是必然的。就像中央军希望军阀与中共互相消耗一样,军阀也希望中央军与中共互相消耗。

以为没有西安事变,国府就能“安内”,未免无视了当时的情况。

至于有人认为国府剿灭了中共,我们今天就能过上幸福美满的生活,这只能说是幻想太多、读书太少。

————————————————————————————————

至于蒋介石不杀张学良,在当时,那是为了稳定东北军的军心,以免杀了张学良之后人人自危。

其实就后来内战时期来看,东北军内部早就被共军渗透得一塌糊涂了,蒋介石如果杀了张学良,东北军那真是分分钟投共。

————————————————————————————————

还有一种最神奇的论调是:西安事变妨碍抗日。

我还真不知道“停止内战,一致抗日”,是如何防碍抗日的。实在不知道8个月时间国府和中共不停战,能够对抗日有何正面影响。

来源:http://www.zhihu.com/question/24748895

推荐最优购网址:http://www.zuiyougou.com/

“最优购”是一个中立的,致力于帮助广大网友买到更有性价比网购产品的平台,每天为网友们提供严谨的、准确的、新鲜的、丰富的网购产品特价资讯。

未经允许不得转载:博海拾贝 » 为什么有人说张学良是千古罪人?