知乎的恶和我的投诉史

作者:三表龙门阵

我感觉知乎要完了,在那里,我看到了一种从未有过的阴暗。

譬如关于「我」的评价,令人印象深刻的有两条:「三表不就是搜狐的一条狗吗?」「三表特别爱抱大腿。」

如你想象,这些都是匿名者做出的回答。他们就是能把一种正常的合作关系、朋友关系看成是蝇营狗苟的利益交换,心眼特脏,你举报也没用。你去证明自己不是狗,也没抱大腿,没必要。他再说你有私生子,难道你还得去开个医学证明吗?烦不烦?

如果遇到一些「真问题」,你尚能在那看到一些真知灼见,而且角度不一,挺有启发的。一旦涉及到「人」的评价,那多半就成粪坑了。道听途说、添油加醋、夹带私货,无所顾忌,让当妈的看了都怀疑自己生错了孩子。

这些作答者多半是匿名的,这在知乎就等于「死无对证」。譬如他说「我听朋友讲,他连公积金都不给员工交。」他倒是痛快痛快嘴了,不用举证,有些三流自媒体还拿来当料写进文章里再恶心你一回。

我这还算好的,在知乎是个「小透明」,逗弄我也没什么人围观,匿名者兴致大减。像冯大辉这样的全栈意见领袖,我估计逛一趟知乎恨不得自杀八回。

我为什么这么说?今天在知乎看到一个问题「如何看待丁香园前CTO冯大辉(Fenng)离职后正式宣布创业,开始做医疗搜索?」

这是一个好问题,回答者可以有理有据表达自己看好或不看好医疗搜索的理由。结果50个回答中竟有13条涉嫌人身攻击。譬如「就差傻吊基金投资了」、「对Fenng大这个视聚光灯如生命的网红来说,最怕的是公众不再关注你」、「大辉的人品如何,大家心里也不是没数。所以他不论创业干啥,我都持怀疑态度」、「什么噱头大做什么,改变的最多的,还是冯大的收入和知名度」。

你以为这就到头了?有个答案居然把冯大辉的照片P成遗照。(写到这,正好一个知乎PR 过来谈事,我说这个你们都不删除吗?)人得阴暗到什么程度才会如此下作?一个平台得宽容到什么样子才能容忍这样的「下作」持续且不做任何处理?

(知乎匿名网友P的遗像)

一个并非典型意义上的公众人物到底是什么样的人?他的人品如何?类似的问题对绝大多数人来说一点价值也没有。鉴于人与人之间的距离、了解、熟悉程度的不同,答案里只会充斥着偏见与夸大。微信公众平台、微博,你尚且可以采取黑名单、屏蔽等手段处理,但在知乎,涉及人身攻击与个人隐私的内容,你只能看着,官方的处理手段是:不隐藏,只是不能再增加新内容。

我有一次在一个「答案」里看到一条评论:「我也觉得,迟建强就是文笔好一点卖情怀的,做企业软件的能有多厉害……人又长的丑。」我投诉了,官方给我的处理结果是:「处理完成• 举报内容暂未违规」

还有一次,我的答案里出现了这样一条评论:「呦,自媒体又接公关项目了。呵呵,我懂。」我神经病又投诉了,官方给我的处理结果是「处理完成• 举报内容暂未违规」。

我越挫越勇。一个匿名者回答「三表是谁?」,答案干净又利索:「三狗」。这回官方终于醒了——「已删除• 辱骂、歧视、挑衅等(不友善)。」我仿佛明白了,他们对「友善度」的理解,可能就是设了几个「脏词库」而已吧。

回答「真问题」有门槛,需要技术含量,这种技能不为大多数人掌握。回答「假问题」则只用当个「人品鉴定师」、「道德大法官」就可以了,不加限制的情况下,有仇报仇,痛快痛快。

人性皆有恶的一面,如果一个平台对此不加以引导和限制而是漠视、纵容,你能企盼的就是它早点死,越早越好。

来源:凤凰科技

未经允许不得转载:博海拾贝 » 知乎的恶和我的投诉史