如果嫔妃按现代方式化妆,会不会一卸妆就被判欺君?

这个问题的隐含前提是:

现代女性化妆严重,卸妆前后差别很大
古代宫女妆面较淡,更接近本色
皇帝(或古人)会把化妆当作一种欺骗

在我看来,这三个隐含前提基本上都是不成立的。因为相比于现代女性,中国古代女子的妆容一般来说更加浓艳。素面或者淡妆的有,比如虢国夫人‘却嫌脂粉污颜色,淡扫蛾眉朝至尊’。但就其大部而言,古人的妆容以现代审美来看,是很浓很恐怖的。

现代的请看日本艺妓:

莫言日本受唐风而变之作怪,事实上,艺妓的化妆几乎完整保留了古代贵族、宫女的样子,还原度很高,不信的话可与清代宫女照片对看:

可见古代东亚的化妆的特点都是一致的:

1,用铅粉(或水粉)涂白整个面部;
2,用胭脂上腮红;
3,点绛唇。

特别要注意,一般情况下,古代的涂唇并不按照唇形来,如上图的宫女,仅点下唇一部分,也就是所谓的樱桃小嘴。

而更多的唇形如下:

好了,比较正常的古妆说完了,现在请再往前走一点,去看看中古时代妇女们的化妆。

首先是唐诗里无限美好的‘花钿’和‘面靥’,请看真人秀:

在这里剧组人员充分考虑到了‘尽量不惊吓观众’和‘不弄哭女演员’两条铁律,只在额头上贴了小小的花钿,在酒窝处点了面靥,其余上粉、涂红、描唇一律省了(业界良心,否则搞不好石原 MM 以后恐怕会失业),至于全套妆容,请看二次元:

从此恳请慎用‘笑靥如花’这个成语,必须要用,请自动脑补上图中唐三彩美人幽怨的表情(个人感觉是高原红 + 二度烧伤)。

然后还有这样子的:

这样子的:

试问,今日一般女孩子,可有浓妆到如此地步的?假如古代的皇帝连上图、上图等的如此美人都能忍受,我个人绝对无法理解他接受不了现代的化妆术(很有可能古人会反而认为现代妆太淡了)。

所以,我的看法是,今人中等姿色加上化妆,回古代一定是美人,毕竟化妆品一直在进化,中世纪的铅粉,断无可能与现代的 BB 霜、遮瑕霜一较高下。

然后说说欺君的问题。

首先,女子化妆是历代都认可的,先秦就有‘女为悦己者容’的说法,这里的容就是指梳妆。所以化妆绝不算是欺君。

其次,有怀疑会说现代女子并不仅化妆这么简单,她们还会画眼线、美瞳、假睫毛等等,这是否算是欺骗呢?——并非如此,古代也有各种遮瑕手段,比较著名的是假发,诗经时代便已被贵族妇女使用,还创造了一系列专门的字,比如:髢、髲鬄等。另外,黛这个字的一解是:把眉毛剔去,重新画眉,黛者,代也。

上述这些也都是皇帝们默认或乐见的,他们丝毫不认为是欺骗,比如梁武帝:“诏宫人…做白妆青黛眉”不仅提倡化妆,连模板都指定了;而隋炀帝的后宫用画眉料的数量,更是一度达到了‘日给螺黛五斛’的地步。(一斛约 120 斤,五斛 600 斤)

综上,只要不是 lady gaga 之妆面,各位穿越女,不必怀有因为化妆而罹遭‘欺君之罪’的烦恼,请放心地穿越去吧。

ps

1,补充皇家选妃标准,来自非正史的《汉杂事秘辛》,节录梁莹入宫体检一段:

…商女女莹从中阁细步到寝…姁以诏书如莹燕处,屏斥接侍,闭中閤子。时日晷薄辰,穿照蜃窗;光送著莹面上,如朝霞和雪艳射,不能正视。目波澄鲜,眉妩连卷,朱口皓齿,修耳悬鼻,辅靥颐颔,位置均适。姁寻脱莹步摇,伸髻度发,如黝髹可鉴。围手八盘,坠地加半握。已乞缓私小结束,莹面发赪,抵拦。姁告莹曰:“官家重礼,借见朽落, 缓此结束,当加鞠翟耳!”莹泣数行下,闭目转面内向。姁为手缓,捧著日光,芳气喷袭,肌理腻洁,拊不留手。规前方后,筑脂刻玉。胸乳菽发,脐容半寸许珠, 私处坟起。为展两股,阴沟渥丹,火齐欲吐。此守礼谨严处女也!约略莹体,血足荣肤,肤足饰肉,肉足冒骨。长短合度,自颠至底,长七尺一寸;肩广一尺六寸, 臀视肩广减三寸;自肩至指,长各二尺七寸,指去掌四寸,肖十竹萌削也。髀至足长三尺二寸,足长八寸;胫跗丰妍,底平指敛,约缣迫袜,收束微如禁中,久之不得音

从上文总结,当时美人的标准是:

肌肤色白,无斑点;
五官端正,发质又长又好;
体味芬芳,丰盈合度;
处女;
身材比例恰当(七尺一寸算比较高了,折合今尺约 1.65 米)

2,相比于妆容,我以为女性穿越者们可能更需要担心的是衣着问题。毕竟,古代没几个时代会接受短裙、超短裙、露背装、比基尼此类玩意。除唐朝有限的时期之外,个人认为此种服装的穿越者出现在长安或洛阳大街上,被逮捕起来沉井的概率,远大于被皇帝看上的概率。(北齐后主高纬是个特例,此公思想开放,弄出了‘玉体横陈’的典故,香艳得很;)

来源:http://daily.zhihu.com/story/3489094

未经允许不得转载:博海拾贝 » 如果嫔妃按现代方式化妆,会不会一卸妆就被判欺君?