他们毁了别人的前途,还说自己很可怜?

13年前,河南的女学生小王,因为自己上大学的名额被另外一个女学生违法顶替,导致她上大学当老师的梦想破碎,从此走上了一条截然不同的人生轨迹:早早外出打工赚钱,然后结婚生子...但她并不知道自己被顶替,一直以为自己是高考落榜——直到今年2月,当她去银行办理贷款手续时,才意外发现自己的身份早于13年前就被人冒用。可当她联系顶替者一方,希望要个说法时,对方却蛮横地说:“这事折腾到联合国我们也不怕!”结果,这事就被受害者小王曝光给了当地的报纸,并很快引爆了网络,甚至@联合国 微博编辑也转发了这条新闻。如今,在几周后的今天,当另一家媒体发布了此事后续进展后,许多网民却表示既震惊又恶心....

原来,这篇后续报道的关注点,主要集中在了那个毁了小王前途的“加害者”小张一家的身上。 在 报道中,小张的家人宣称,小张不仅失去了工作,还因为压力过大流产了,而她的父亲也因为这件事被迫辞去了银行保安的工作,只剩下洗碗的母亲给家里提供收 入...小张的父亲甚至还在报道中表示,自己女儿的人生已经被毁了。 不仅如此,报道还重点描述了当年小张顶替了小王上大学后,一直很低调很恐惧的心情, 以及毕业后,小张又专门去贫困地区支教的经历。甚至报道还写到:这个支教每个月没有工资,只有三五百元的补贴。

▲图为受害女孩去公安局询问此事之后,在用了简短两句介绍了同一期间受害者小王的遭遇后,报道又继续重点描述着小张的经历:小张支教后未能成功转正,但最终通过自己的努力,考上了正式教师。而且之后从未缺勤过。

她父亲还说到,这是因为小张太爱教师这份工作。 一个顶替别人上大学,毁了别人前途的加害者,在这篇新闻中却摇身一变,成了一个“家境凄惨”,但“有梦想,学习努力,不怕吃苦,认真负责的好老师”。而真正的受害者小王,她被耽误的人生却仅仅被“一笔带过”...耿直哥相信,这恐怕是为何对那句“闹到联合国也不怕”的狠话还“记忆犹新”的网友们,在读过这篇报道后,会感到震惊与恶心的主要原因吧。

而 且,在这些网民看来,面对小王索要的30万的合理赔偿(据报道,这一数字系小王以读高中时每年的学杂费,按10年计算得来的),小张的家人也通过报道中所 展现的“小张流产”,“她父亲失业”,“只剩母亲给餐馆洗碗”,“为赔偿被迫买房”等“博同情”的情节,完成了他们与实际受害者小王角色上的“逆转”—— 仿佛如今加害者一方这个可怜穷苦的家庭才是“受害者”,而索要30万赔偿的小王则有些“过了”...当然,或许参与撰写这篇报道的记者与编辑,并没有给小张一家“洗地”的意思。可如今这篇报道遭到如此多的抨击,可见报道的呈现方式,确实也存在一些值得斟酌的地方。 但更重要的是,网友之所以对这类报道形式如此敏感,是因为近些年,很多媒体在报道一些热点社会事件时,确实都更在乎“加害者”一方的命运;同时也往往会淡化受害者的遭遇。

比 如就在几天前,某家媒体关于“南京虐童案”的报道就在网上遭到一边倒的抨击。因为在那篇报道中,记者关注的并不是“虐童”的养母,是否对自己的犯罪行为有 所领悟,而是那个养母在监狱中吃了什么苦,受了什么罪... 又比如去年底的“13岁女孩超市偷东西坠楼”案,同样存在起初报道此事的媒体,把女孩家庭说 得很凄惨,把女孩偷的128元的东西说成“仅是一块巧克力”,而且完全漏掉了“女孩跳楼前曾被母亲打”的重要线索,导致案发地民众围攻打砸了那家超 市。 最终,挺无辜的超市,反而在各种压力下赔了女孩家85万...

再 往远说,在近些年开始浮现的公交车纵火案等一系列针对无辜公众的恶性案件中,一些媒体也往往对【施暴者】表现出浓厚兴趣,深挖施暴者的背景,并在报道中极 力展现施暴者 “可怜”的一面,给人一种“他杀人确实是社会对不起他”的感觉。同时,这些报道却很少,甚至几乎不关注那些被这些凶手伤害的家庭...

▲网友呼吁媒体端正三观,不要在这类恶性案件中给凶手“洗地”不过,媒体之所以会选择如此的报道角度,也是“事出有因”。简单说,就是一种名叫 “你弱你有理”的价值观,曾经很长一段时间里,是我们的社会中不可撼动的“政治正确”。

于是,当小贩夏俊峰剥夺了两个城管人员生命后,因为他穷他弱,所以他就被媒体捧成了“反抗压迫”的“英雄”,家人也被媒体赋予了各种“光环”,以至于后来当他的儿子涉嫌“抄袭”别人的艺术作品时,被骂的反而是那位被抄袭的插画家...

好在,近两年随着我们经济的进一步发展,公众意识的进一步觉醒,特别是【“三观端正”的年轻人】越来越成为网络世界的主流,大家已经开始意识到了这种“你弱你有理”的“政治正确”,是一个文明社会的毒瘤,更是建设公平公正的法治社会的一大障碍。

然 而,虽然公众的意识在快速进步,特别是年轻的网民群体,但我们的一些媒体人在报道社会热点事件时,意识似乎仍然停留在过去,总是按捺不住将自己那股子悲天 悯人的“情怀”,投射给那些“又穷又弱”的“加害者”、“施暴者”。 结果,当这种与公众的意识已经脱节的报道,数次出现在公众面前时,大家内心就开始有 了对媒体的负面印象,以后大家再看到这种大部分笔墨给了加害者,着重描写加害者的苦难,却对受害者经历轻描淡写的文章报道时,自然就会表现得非常敏感和反 感。

▲获得点赞最多的网友对“小王被小张顶替上大学”案的观点友呼吁媒体端正三观,不要在这类恶性案件中给凶手“洗地”所 以,耿直哥建议我的媒体同仁们,以后再报道什么社会热点事件时,得了解一下现在网民乃至公众在乎的是什么,是【犯错的人遭到应有的报应】,还是【犯错的人 很可怜,应该被原谅】?其实从本质上说就是,我们到底更应该多关注谁?——是受害者,还是那些伤害他人、毁人前途的加害者?

最后,耿直哥希望我们媒体的改变,能够先从给涉及刑事犯罪的社会事件中的受害者打码、不给成年的加害者打码做起。因为,我注意到很多媒体在报道这类案件时,总是喜欢给作案者打码,却将受害者的脸完全曝光。实际上,这个问题早已被网民们唾骂了很多年了...

来源:http://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309403954336026787186

未经允许不得转载:博海拾贝 » 他们毁了别人的前途,还说自己很可怜?