键盘党说阅兵与中日对抗

作者:cestque

1、本键盘党是不赞同阅兵的(然并卵):
一,省下钱多造几艘核潜艇和驱逐舰更有实效。海空战是工业时代对作战团队和装备的最高要求,不需要花架子。
二,美欧外交冷遇加媒体偏见,会让发达国家(从来就)不明真相的群众以为,未来二十年的新冷战是由中国今天剪彩的——其实这是从美国三年前释放出日本对抗中国海权东扩开始的。
三,既然中日两国二战70周年纪念都成了地缘政治站队了,那就干脆在东海搞个70舰700机的演习模拟二战后最大海战吧?但现在真没这个实力。

2、中日走向全面对抗和备战是三战序曲级的地缘政治悲剧。这一“进攻性现实主义”剧本的根源有三:
一,日本从皇族—神道意识形态到五五体制以来的主流政治集团,决心保持和捍卫东亚主导地位,包括对台湾的企图,50年以来未变。
二、美日难以接受中国海权冲出第一岛链,不乏趁中国海空战力发展至覆盖冲绳以东之前利用己方优势诱战歼灭的军事投机预案。
三、中国作为对日惨胜国,无力要求日本全面赔偿,失去琉球群岛,一直被日轻视和海军封锁,这一历史和地缘政治赤字成为与日本全面对抗的合理性依据——而不是西方普遍声称的共产党鼓励民族主义巩固政权。
中日若爆发局部战争,意味着中日总计4-5亿现代工业人口的全面敌对和中美百万级军队和武备的对抗,如何避战重划地缘政治,一旦开展如何控制战争规模和进度,是人类历史上从未有过的灾难性挑战。

3、认为中美核大国打不起来,或者中日在美国平衡手下打不起来,反而低估了擦枪走火升级为舰队级海空大战的危险。
一、日本有动力通过军事冒险挑起中美冲突,从而获得军事外交独立——这是安倍政治学的核心;实际上,过去数年若非较弱的中国海军忍让,按冷战美俄冲突的标准,钓鱼岛已爆发海空战争。
二、当中国海空战力接近覆盖冲绳时,纯军事角度而言,日美均有动力和能力在海空战中重创中国海军——当然他们畏惧中国的导弹群。
三、上述两种情形下中美均无法动用战略武器作战,因此两种情形极易升级为中日全面战争:相互猎杀舰队和导弹战摧毁沿海军事基地。
从双方军力对比来看,未来10-20年发生军事冲突的技术可能性最高,中日在此期间都倾向于速胜以获得对美有利条件,但这只会导致战争全面升级。当中国海空战力量扩展至第二岛链后,反而易与美达成西太平洋上的冷和平。
我想起麦克纳马拉在The Fog of War中的反思:古巴导弹危机中美苏都是理性的,直到理性的核战争建议吓坏了肯尼迪。中日的战争前景正是扭曲的战后安排导致东亚霍布斯丛林中的理性可能。

4、日本和平主义和中国民族主义是次要因素,中日友好难以寄希望于民众。
一、日本和平主义更多是对本族中下层被裹挟进皇国战争最后本土遭到毁灭性打击的苦难反思,并未全面深刻认识到工业化的日本战争机器在无技术和组织能力的中国农业社会进行系统性虐杀,并受到政府和民众鼓励,这一战争罪行的残酷程度超过了纳粹犹太集中营。
二、中国的民族主义情绪首先来源于90年代对日地缘冲突和贸易摩擦后,国内民众对历史和地缘赤字的惊觉,实际上,共产党政府一直偏向压制而非鼓励这一情绪。在中国民众达到欧洲的平均教育、福利和交往深度之前,在日本主动弥补这一赤字之前,要求中国民众首先从和平世界公民的角度而非民族利益角度表达对日情感,是不公平的。

4、中日的国家资本主义均面临困境,中日对抗中,日本更多受制于起其军事和外交的半独立地位,中国更多受制于内政。
一、日本对华外交战虽获得美国背书,但一旦与中国爆发军事冲突就要面临全面海空导弹战风险。日本面对的是延续执政能力和对日战果高度相关的党国体制。
二、此次中国70周年纪念受美欧冷遇,除联合抵制中俄准同盟外,另一原因是中国内政软肋尽现,日本近年游说欧美的潜台词之一:中国国家资本主义的衰败可成为美日欧的共同利益,这一点开始得到背书。中国的国家和地方治理能力、风险管理能力目前不足以应对中日全面战争带来的高效动员要求和紧急状态。
三、东亚的雅尔塔遗产将面临挑战。中国和日本均是挑战者,美国无视日本对历史暧昧态度和擦枪走火策略,树中国民族主义和共产党政权为靶子,为日本背书而压制中国,是与英日同盟和德奥同盟一般不义的历史性错误。这种偏袒并不因中国在X主、人权、法治、国家建设、社会文明上落后于日本而有任何正当性。

5、中日二战70周年也是对东亚民族竞争的一次检验,这种竞争类似于欧洲普法战争到二战之前。将中国类比威廉德国只是阴暗的白人舆论操控者的伎俩。实际上,对国人更值得启发的是中国和法国的对比:法国在普法战争战败到二战投降到法德和解,从第二帝国到第四共和国,国内政治秩序和治理一直愧对自由、平等、博爱理念和共和原则,真正上下同心、多元共和的国家和社会确立何等艰难。中国呢?

来源:http://weibo.com/p/1001603883115276822812

未经允许不得转载:博海拾贝 » 键盘党说阅兵与中日对抗